<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Es recomendable instalar el SP2 de WindowsXP?</title>
	<atom:link href="http://tintafantasma.net/2004/10/02/es-recomendable-instalar-el-sp2-de-windowsxp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tintafantasma.net/2004/10/02/es-recomendable-instalar-el-sp2-de-windowsxp/</link>
	<description>Un fantasma geek en la red</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:19:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Alerta: finalización del soporte para Windows XP SP1 &#171; The Lackfer® Blog</title>
		<link>http://tintafantasma.net/2004/10/02/es-recomendable-instalar-el-sp2-de-windowsxp/comment-page-1/#comment-30682</link>
		<dc:creator>Alerta: finalización del soporte para Windows XP SP1 &#171; The Lackfer® Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 17:07:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://terainfo.tuarrobanet.com/blog/?p=17#comment-30682</guid>
		<description>[...] Cuando recíen salió el sp2, se produjo la polémica de la falta de compatibilidad de este service pack con distintos softwares y hardwares. Por ello, otros usuario no actulizaban sus sistemas y lo dejaban con el sp1. Sin embargo hoy la obligación de actualizar es necesaria para poder contar con (según Micrsoft) un sistema más &#8220;seguro&#8221;. ¿Y las incompatibilidades seguirán existiendo? O sea, que trás &#8220;obligadamente&#8221; actualizar el service pack, podríamos padecer de incompatibilidad con hardware, y si fuera asi, tener que cambiarlo. Un gasto más a los bolsillos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cuando recíen salió el sp2, se produjo la polémica de la falta de compatibilidad de este service pack con distintos softwares y hardwares. Por ello, otros usuario no actulizaban sus sistemas y lo dejaban con el sp1. Sin embargo hoy la obligación de actualizar es necesaria para poder contar con (según Micrsoft) un sistema más &#8220;seguro&#8221;. ¿Y las incompatibilidades seguirán existiendo? O sea, que trás &#8220;obligadamente&#8221; actualizar el service pack, podríamos padecer de incompatibilidad con hardware, y si fuera asi, tener que cambiarlo. Un gasto más a los bolsillos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tinta Fantasma &#124; Blog Archive &#124; No habrá mas soporte para Windows XP sp1</title>
		<link>http://tintafantasma.net/2004/10/02/es-recomendable-instalar-el-sp2-de-windowsxp/comment-page-1/#comment-30588</link>
		<dc:creator>Tinta Fantasma &#124; Blog Archive &#124; No habrá mas soporte para Windows XP sp1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 20:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://terainfo.tuarrobanet.com/blog/?p=17#comment-30588</guid>
		<description>[...] Cuando recíen salió el sp2, se produjo la polémica de la falta de compatibilidad de este service pack con distintos softwares y hardwares. Por ello, otros usuario (una gran cantidad y me incluyo) no actulizaban sus sistemas y lo dejaban con el sp1. Sin embargo hoy la obligación de actualizar es necesaria para poder contar con (según Micrsoft) un sistema más &#8220;seguro&#8221;. ¿Y las incompatibilidades seguirán existiendo? Osea que trás &#8220;obligadamente&#8221; actualizar el service pack, podríamos padecer de incompatibilidad con hardware, y si fuera asi, tener que cambiarlo. Un gasto más a los bolsillos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cuando recíen salió el sp2, se produjo la polémica de la falta de compatibilidad de este service pack con distintos softwares y hardwares. Por ello, otros usuario (una gran cantidad y me incluyo) no actulizaban sus sistemas y lo dejaban con el sp1. Sin embargo hoy la obligación de actualizar es necesaria para poder contar con (según Micrsoft) un sistema más &#8220;seguro&#8221;. ¿Y las incompatibilidades seguirán existiendo? Osea que trás &#8220;obligadamente&#8221; actualizar el service pack, podríamos padecer de incompatibilidad con hardware, y si fuera asi, tener que cambiarlo. Un gasto más a los bolsillos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tinta Fantasma &#187; otro service pack para la colección</title>
		<link>http://tintafantasma.net/2004/10/02/es-recomendable-instalar-el-sp2-de-windowsxp/comment-page-1/#comment-1000</link>
		<dc:creator>Tinta Fantasma &#187; otro service pack para la colección</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2005 22:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://terainfo.tuarrobanet.com/blog/?p=17#comment-1000</guid>
		<description>[...] e masomenos 5 meses, los usuarios de WindowsXP se rompían la cabeza pensando si realmente era beneficioso instalar el service pack 2 o no.  En un principio, que habían incopatibilidad no solo con algunos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] e masomenos 5 meses, los usuarios de WindowsXP se rompían la cabeza pensando si realmente era beneficioso instalar el service pack 2 o no.  En un principio, que habían incopatibilidad no solo con algunos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
