Iba a escribir sobre la enfermiza popular moda de poner a todo servicio recién lanzado la palabrita de “Beta”, la cual fué iniciada por Google.
Sin embargo ahora me doy con la sorpresa de que flickr ha sacado una nueva versión de su servicio de fotos y lo ha nombrado como….“Gamma”.
Si casi todos deciamos que una de las características de ser muy web 2.0 es nombrar a tu producto como beta, esto que está haciendo flickr vendría a ser web 2.1??
No creo que fuese web 3.0 ya que no hay grandes cambios tecnológicos. O que opinan ustedes?
Veamos cuanto se demora el resto de la Web 2.0 a actualizarse a 2.1.
Saludos
The Ghost
- Tags: Tags: Web 2.0
- Dia: May 17,2006
- RSS feed for comments on this post
- Puedes dejar un comentario o hacer un TrackBack URI desde tu blog
- Otros blogs que hablan de este tema
- 175 views
Imprime este Artículo
- - Compartelo -
5 Comentarios Received
May 17th, 2006 @1:09 pm
Usa
Bueno pues primero es Alpha, luego Beta y luego Gamma. Algunos se saltean el Beta y se van al oficial… otros nunca los conocimos mientras estuvieron en Alpha.
May 17th, 2006 @3:04 pm
Usa
Son tendencias. Mientras la cibercultura se mantenga viva con nuevos codenames o nombres como alpha, beta, gamma, etc. Bien. Suenan mejor que 1.0, 1.2,… ¿Verdad?
:cool_tb:
May 17th, 2006 @10:49 pm
Usa
El primero fue Gmail?
No fue el mismo Google?
Ver aquí…
Saludos!
May 17th, 2006 @11:32 pm
Usa
Con tal que no lleguen a Omega!!
Giancarlo: Cierto, no sabia esa, Gracias por la corrección
Saludos
The Ghost
May 18th, 2006 @10:01 pm
Usa
alpha, beta, gamma, omega….siiii me gusta mas que 1.2, 1.3, etc
Deja tu comentario!!!